欧洲自行车媒体Bike Europe报道 ：EBMA对于中国出口商的电动自行车倾销控诉案目前又有了更惊人的进展。数据资料是该案的关键，唯有确凿证据才足以证明中国正倾销电动自行车到欧洲地区。出乎意料之外的是，中国官方现已证实EBMA所提供的数据是准确的，不过他们也表示这些数据是非法获取的。
Bike Europe于上周的报导中便有特别提到中国电动自行车的出口数据，文报导：“由于中国官方将电动自行车出口数据视为机密资讯，因此目前并没有正式对外公开的官方数据。正如此，目前也没有其他资料可以用来反驳EBMA所提出的数据。该协会将目前欧洲电动自行车大量囤货的矛头指向中国的电动自行车制造商。据EBMA，2017年11月到2018年2月电动自行车进口量暴增了180-250%。EBMA表示该进口数据资料来源为中国海关及欧洲统计局（Eurostat）。就中国海关部分而言，EBMA先前便说他们目前在中国境内有一团队正在进行自己的电动自行车出口调查。”
该案的佐证可能让欧委会在近期或最慢于7月20日以前，决定是否实行进口登记及临时反倾销措施。
EBMA非法但准确的数据
在业界颇受肯定的Politico通讯社先前有发出听证会的相关报导，据其报导内容，目前所得知的最新消息为，中国机电产品进出口商会（CCCME）在上周欧委会主持的听证会上，已证实EBMA所提供的数据是正确的。该报导内文：“出乎意料之外的是，CCCME表示该数据实为中国的官方数据。商会表示这些出口至欧洲及成本相关数据必是来自中国官方资料库，并反驳指控欧洲自行车制造商是透过非法途径取得这些数据的，因此应公开其资料来源。对此指控，EBMA发言人表示，就EBMA所知，由欧盟制造商提供给欧委会的数据是合法取得的，而且最重要的是，这些数据不仅仅是准确的，也反映了中国官方的出口数据。”
欧洲电动自行车进口商集团的澄清
欧洲电动自行车进口商集团（The Collective of European Importers of Electric Bicycles）针对这部份做出了进一步说明。其声明，Bike Europe针对上周听证会内容的报导有误，中国政府并无将出口数据视为机密资讯。若查询八码的中国出口代码HS 87119010，便可查到一般电动自行车出口统计资料。这些数字并无法准确显示出电动自行车出口，因为该类别还包含了其他诸如电动独轮车（monowheel）、电动机车、电动智能平衡车（hoverboard）等电动移动工具。若是查询十码的出口代码HS 87119010，所有个别出口交易的详细资料都是可以查到的，例如出口商、商品类别、出口价值等，中国政府视为机密的便是归于十码出口代码之下的资讯。但这并没有什么特殊的，欧洲统计局也没有提供任何关于一般进口统计的商业资讯。
“集团遇到的问题是EBMA提供的所有数据都属十码出口代码之下的资料。EBMA表示他们是透过付费才得以获取这些统计数据，据说是因为这样，他们才能够筛选数据而只呈现出中国电动自行车出口的数字而已。不过，EBMA也表示他们无法公布该资讯提供者的身份，因为这将会对该方形成不利。他们表示，直接不顾后果地公开资料来源可能会将无关联的第三方服务供应商曝于潜在的经济报复之中，因为他们已向此倾销案的控诉方提供资讯。”
“该集团有几次向欧委会提出要求公开资料提供者的身份，因为唯有如此，集团才能够审查这些EBMA提供的统计数据。这也不禁让人疑惑，为何该无关联的第三方服务供应商能够获取并出售这笔在中国被视为机密的资料。另一个疑问是，既然欧洲统计局是欧盟官方数据的供应方，为何不单使用欧洲统计局的统计数据就好？”
确认符合进出口数据
Bike Europe早先也有提出同样的疑问，EBMA在去年11月便有澄清此部分。当时该协会提出的详细数据与欧洲统计局2015年及2016年电动自行车进口数据相差甚远，因为统计局的数据皆有将其他电动移动工具（如智能平衡车）的进口纳入计算。
EBMA在去年11月时表示，因为欧洲统计局的数据不完全准确，因此他们才开始调查自中国进口的电动自行车，也因此才得知中国海关数据是较为详尽准确的。此外，EBMA的调查也发现，中国海关办事处提供的资讯是相当精准的。EBMA秘书长Moreno Fioravanti对此表示：“我们已仔细审查中国海关的所有数据以及每项出口的详述。我们在中国的调查团队在过去三年完成了相当繁复详尽的任务。欧盟及欧洲统计局是从2017年1月开始追踪新CN代码之下的电动自行车进口，这也让EBMA能够确认中国出口数据的准确性。多亏了新的代码及更清晰的商品叙述，中国海关的出口资料和欧洲统计局的数据终于相符。”
原文链接：Bike Europe
